Выращивание кожи после ожогов

Университет

Белорусские ученые взялись за создание аналога человеческой кожи

— Пока наращивается биомасса, пациент проходит другую терапию, а потом, когда рана готова к трансплантации, мы проводим пересадку клеток. На базе Минской больницы скорой медицинской помощи совместно с сотрудниками 2–й кафедры хирургических болезней БГМУ уже завершаются клинические испытания этого клеточного продукта при лечении хронических трофических язв. Применяли его в комплексе с терапией стволовыми клетками. Фибробласты улучшали заживляемость, не давали образоваться рубцу и обеспечивали хороший косметический эффект. Такое лечение язв, которые постоянно открываются, причиняют большой дискомфорт и не поддаются традиционным способам терапии, прошло около 100 пациентов. Рецидивов в течение года–двух нет, — делится результатами Людмила Дубовская. Не удалось добиться успеха только в паре случаев с очень запущенной стадией.

Вопрос лечения ожогов очень актуален. В нашей стране за медицинской помощью ежегодно обращаются около 30.000 человек с термической травмой, из них более 15% — дети. Около 7.000 пациентов каждый год проходят стационарное лечение в ожоговых отделениях. При потере кожи ее самостоятельное восстановление невозможно без дополнительного вмешательства. Заживление происходит месяцами и сопровождается образованием грубых патологических рубцов с развитием деформаций и контрактур, приводящих к инвалидизации. После выписки инвалидами признают 6 — 9% больных.

Юлия Василишина
Советская Белоруссия, 31 августа 2016

Кожу для лечения ожогов выращивают с помощью стволовых клеток в Екатеринбурге

Кожу для лечения ожогов выращивают с помощью стволовых клеток в Екатеринбурге, сообщил телеканал «360». Пока проходят клинические испытания, специалисты взялись за более серьезную задачу — разработку вакцины от рака.

В спецлаборатории ученые выращивают биоматериал на основе стволовых клеток, из них можно сформировать нужную ткань или орган. Главный прорыв уральских ученых на сегодня — это кожные заплатки. Биоматериал собираются применять при лечении тяжелых ожогов и трофических язв. Медики называют разработку биоэквивалентом кожи, который сейчас проходит клинические испытания. В Екатеринбурге кожу, выращенную искусственно, пересадили 60 пациентам.

Еще одна уральская новинка — омолаживающий гель. Он создан впервые — и, на радость женщинам, уже прошел испытания. Косметический препарат из стволовых клеток, как уверяют создатели, после нанесения на кожу запускает механизмы омоложения и разглаживает морщины. Биоматериал, из которого производят гель, выращивают индивидуально для каждого клиента.

Суть технологии: забор крови клиента, оттуда извлекаем стволовые клетки с применением генно-инженерных технологий, биотехнологий

— Евгений Шуман, руководитель инновационного центра Уральского государственного медицинского университета.

Идеей того, что стволовые клетки излечат человечество и дадут нам бессмертие, одержимы во всем мире. Тем не менее, ученый Синъя Яманака, который в 2006-м впервые получил стволовые клетки и заработал Нобелевскую премию, дал интервью Нью-Йорк Таймс и признался: в какой-то степени возможности стволовых клеток переоценили. Количество болезней, которые пока можно вылечить с их помощью, ограничено: их всего 10.

Революция стволовых клеток идет, но медленно. Впереди еще годы исследований. Уральские ученые планируют начать клинические испытания вакцины против рака только через 5 лет.

Впервые в Якутии пациенту с ожогами пересадили биотехнологическую кожу

ХАБАРОВСК, 28 дек — РИА Новости. Кожу человека после ожога впервые восстановили в Якутии с помощью фибробластов, выращенных в лаборатории Северо-Восточного федерального университета, сообщается на сайте СВФУ.

Отмечается, что клетки кожного эквивалента выращены в специальных условиях на базе лаборатории клеточных технологий и регенеративной медицины СВФУ и переданы для пересадки в операционный блок ожогового отделения.

«Технология основана на применении культивированных фибробластов кожи человека и изготовления так называемого дермального эквивалента. Технология выращивания данного биоматериала давно введена в мировую практику, но для Якутии это происходит впервые», – приводятся в сообщении слова руководителя лаборатории клеточных технологий и регенеративной медицины медицинской клиники СВФУ Ивана Троева.

От бинта до биокожи

Уникальная разработка российских ученых

В 2008 году молодой ученый из Оренбургского государственного университета Рамиль Рахматуллин стал автором уникальной разработки: наноструктурированного биопластического материала для лечения поврежденной ожогами кожи человека.

«Умный» имплантат, или искусственная кожа

В последнее время на основе новых биотехнологических разработок интенсивно развивается тканевая и органная инженерия. Целью данного направления является создание органов и тканей на основе биоматериала. Особые свойства наноматериалов могут быть использованы для выращивания искусственных органов и тканей.

Биопластический материал гиаматрикс, или биокожа, — так называется уникальная разработка российского ученого, построенная на основе гиалуроновой кислоты — основного межклеточного компонента кожи. Этот компонент составляет матрикс кожи — именно он придает коже эластичный вид. По сути дела, это полимер, который образуется под действием света при определенных условиях, а если представить образно: специалисты «сшивают» отдельные линейные субъединицы гиалуроновой кислоты, сплетая структуру, похожую на пуховый платок. Оригинальность разработанного биоматериала заключается в том, что в данной технологии обходятся без дополнительных химических добавок.

Полученная биокожа применяется для лечения прежде всего ожоговых больных. Известно, что 25–30 % больных имеют ожоги, которые приводят к гибели кожного покрова, самостоятельное заживление таких ран длится крайне долго и протекает болезненно. Даже если глубокие ожоги занимают более 5–7 % поверхности тела, нередко исходами заболевания становятся ожоговое истощение, сепсис и гибель больного. В настоящее время главным методом лечения глубоких ожогов является оперативное восстановление утраченного кожного покрова, не менее 95 % всех оперативных вмешательств осуществляются путем свободной пересадки кожи. К сожалению, наиболее прогрессивный метод лечения — раннее удаление омертвевших тканей с одномоментной пересадкой тканевого трансплантата, берущегося из какой‑то части тела у этого же больного — доступен только для четверти больных, которые нуждаются в такой операции. Остальным больным пересаживают кожные покровы в поздние сроки — на уже заживающие ткани.

Гиаматрикс (биокожа) при нанесении на ожог или рану не только закрывает поврежденный участок, фактически прилипая к нему, но и помогает скорейшему заживлению, рассасываясь в ходе заживления раны. Этот материал хорошо впитывает воду и смачивается, поэтому хорошо прилипает к поверхности раны. Его структурное построение позволяет, претерпевая постепенное растворение, продолжительно находиться в ране. Биоматериал создает оптимальную внеклеточную микросреду для миграции и усиления клеточного роста. Формирование возрожденной кожи и самопроизвольное закрытие раны кожи или слизистых оболочек эпителием происходит под покровом пластического материала центростремительно по мере его замещения. Из-за того, что материал способен растворяться внутри раны, можно избегать болезненных для ожоговых больных перевязок. Таким свойством не обладает больше ни одна биокожа в мире.

С чего все началось

Изначально биокожа требовалась для пациентов с перфорацией — дырками в барабанной перепонке: после чеченской кампании было много молодых ребят с такими травмами от взрывов бомб и снарядов, и они были обречены на тугоухость. Эффективность традиционного лечения достаточно низкая — чуть больше половины больных проходят успешное хирургическое лечение. Для этого берут материал у самого больного — соединительно-тканную полоску височной мышцы, которую вживляют в ухо. Сделать мембрану для барабанной перепонки другим путем, исключив забор человеческих материалов и сократив время пребывания пациентов в больницах, — такие задачи Рамиль решал в рамках своей диссертации. И для этого он разрабатывал биоматериалы на основе высокомолекулярных компонентов кожи человека. Первый опытный образец был получен в 2004 году: то была пластинка для заживления перфорации барабанной перепонки и восстановления слуха у больных после травм. А вот на мысль о создании на основе полученной матрицы биокожи изобретателя навел случай, когда один из сотрудников обжегся, он взял да и положил на рану эту мембрану… Эффект был настолько очевиден, что с 2005 года началась целенаправленная работа над созданием именно биокожи. Тогда автор подал заявку в журнал «Эксперт» на конкурс русских инноваций и… попал в финал. Участие в конкурсах дало первый грант, на который было создано малое инновационное предприятие при университете. А вскоре появился и первый инвестор в Москве — Олег Поздняков, частное физическое лицо. Он поверил в полученный продукт, и развернулась большая работа. На тот момент европейские ученые делали подобные материалы на основе гиалуроновой кислоты, но с добавлением химических компонентов, специальных сшивающих агентов. Российский ученый задумал сделать аналог физическим способом, без химии. Задача была крайне амбициозна: однозначных методов «сшивания», чтобы сделать из гиалуроновой кислоты матрицу, на тот период не существовало.

Пять лет шли поисковые работы, проводились исследования — безрезультатно. Ученый уже подумывал закрывать проект, решив, что ресурс его возможностей исчерпан. Однако, как говорят в подобных ситуациях, помог господин случай. Рамиль рассказывает: «Как‑то в пятницу, в конце дня, я в сердцах бросил на стол реактив и аппарат с источником ультрафиолетового излучения: мы длину волн подбирали, чтобы вызвать так называемую точечную сварку, облучали материал лазером, чтобы эти молекулы сшить, но никак не получалось. Не стал ничего убирать, а аппарат выключить забыл, закрыл лабораторию, и все ушли. А в понедельник утром пришел на работу и увидел, что реакция пошла! Прототип биокожи получился! Аппарат перегрелся, лампочка, видимо, вышла из строя и он перешел в другой режим, на такой диапазон, который в науке не используется. И сработало: расширился диапазон волн обработки материалов, и мы попали в цель. Это как если бы самолету крылья развернули в другую сторону, а он полетел! Стали разбираться и определили искомую длину волны.

А представляете, пришла бы первой уборщица и все убрала… Меня заведующий отругал: я чуть не спалил лабораторию. Главный врач пригрозил: «Уволю, безобразия творишь». Но все недовольства нивелировались тем, что было найдено! Дальше была нужна доказательная база, для этого и понадобилась лаборатория Оренбургского государственного университета, где я смог провести исследование. Буквально за год сделал опытный образец».

В 2009 году гиаматрикс был удостоен национальной премии имени Зворыкина «Лучший инновационный продукт». Исключительное значение разработки состоит в том, что биокожа помогает при неизлечимых трофических язвах после травм любого происхождения — химических и термических ожогах, сахарном диабете. Первыми пациентами ученого оказались отказники — люди, которым до того не помогла ни пересадка кожи, ни аналоговые материалы.

Лечение с помощью гиаматрикса простое: пластинку биокожи укладывают на рану, тем самым закрывают ее от проникновения инфекции. Она прилипает и впитывает в себя раневой субстрат, и что очень важно, начинает работать как примитивная кожа — дышит, стимулирует рост клеток, микрососудов. Постепенно она замещается собственной кожей и рассасывается. Не надо делать никаких перевязок, у пациентов восстанавливается травмированная кожа, она не превращается ни во что иное, ничего лишнего не вырастает, опухолей не образуется.

Искусственная биокожа гиаматрикс применяется при лечении ожогов, в том числе обширных, в хирургии при лечении больных с диабетической стопой, например, при язвенных поражениях стоп у больных сахарным диабетом, а также венозно-трофических язв при нарушении венозного кровотока. Эффективно используется биокожа и в отохирургии для устранения дефектов барабанной перепонки, а в косметологии для восстановления клеточных кожных слоев после процедур пилинга: ультразвукового, лазерного, химического. Этих пластин ждут конкретные потребители: по данным Мин­здрава, в России насчитывается ежегодно до 700 тысяч обожженных, к этому добавляются страдающие от венозно-трофических язв, их количество доходит до 100 тысяч. У автора и его коллег планы далеко идущие: на основе этой уникальной матрицы они планируют делать биоклеточные продукты, например, биозубы-импланты. Биоматрица, основой которой является биокожа, дает возможность быстрого роста в ней клеток без дополнительных дорогостоящих аппаратов. На нее наслаиваются стволовые клетки, а в Оренбурге существует банк этих клеток, добавляется вещество, которое вызывает их превращение в определенную ткань. Сейчас, например, развивается проект со специалистами из Екатеринбурга, которые на основе биокожи создали биороговицу глаза.

Сегодня биокожа выбралась из лаборатории в малое инновационное предприятие при государственном университете. В скором будущем, может статься, в аптеке можно будет купить такой биопластырь.

Искусственно выращенная человеческая кожа для лечения ожогов

Для изготовления кожи с помощью тканевой инженерии используются клетки эпидермиса пациента, которые выращивают в питательном растворе и затем отделяют на центрифуге. Смешав их с культивирующим раствором, клетки помещают на подложку из волокон коллагена и фибробластов, клеток секретирующих предшественников белков коллагена и эластина.

Такой метод позволяет выращивать двухслойные лоскуты кожи, состоящие из эпидермиса и дермы, которые можно использовать для лечения пациентов с сильными ожогами или повреждениями мягких тканей.

L’Oreal будет печатать искусственную человеческую кожу

Во время операции у пациента удаляются ткани, пострадавшие от ожога, которые заменяют на лоскуты кожи, выращенной из клеток пациента. Это позволит избежать типичных осложнений вроде инфицирования раны или отторжения имплантированной кожи.

Процесс выращивания лоскута кожи размером с ладонь из клеток пациента занимает от 18 до 25 дней, поэтому технология тканевой инженерии не может быть использована для оперативного лечения пациентов с обширными ожогами.

Сегодня в ожоговой хирургии используется, как правило, пересадка донорской кожи, которая требует медикаментозного сопровождения, направленного на подавление иммунных реакций организма, чтобы избежать отторжения пересаженных тканей.

Технология тканевой инженерии будет испытана на 12 пациентах с ожогами более 50% поверхности тела. Сроки завершения исследований и начала применения выращенной кожи в лечении ожогов пока неизвестны.

Создан гидрогель для выращивания кожи на месте ожога

Сравнительно простой материал оказался эффективен при лечении ожогов третьей степени. При этом новинка стимулирует рост на месте повреждённого участка, не рубцовой ткани, а полноценной кожи со всеми её структурами.

Гель, созданный в университете Джона Хопкинса (Johns Hopkins University), не содержит никаких лекарств или биологических компонентов. Его ключевой компонент — полимер декстран (разветвлённый полисахарид).

Первоначально разработчики намеревались дополнить этот материал стволовыми клетками и факторами роста, передаёт Gizmag, однако обнаружили, что и декстран в одиночку прекрасно стимулирует рост кожи на месте ожога, выступая как строительные леса.

Все детали работы геля до конца ещё не ясны. Но учёные говорят, что воспалительные клетки (нейтрофилы, макрофаги) легко проникают в гель, постепенно разрушая его и способствуя быстрой васкуляризации (развитию сосудов и капилляров). Это важный момент, из-за которого на месте ожога возникает нормальная кожа, а не рубец.

С кровотоком же, предполагают исследователи, в слой геля проникают стволовые клетки костного мозга, которые неким естественным образом побуждаются к превращению в нужные клетки кожи, сосудов и так далее.

Действие новинки было испытано на мышах. Через неделю после наложения слоя геля на место сильного ожога (повреждённая кожа была удалена) у подопытных животных сформировалась сеть капилляров.

Спустя три недели на обработанном участке возникли различные эпителиальные структуры, включая волосяные фолликулы и потовые железы.

Через пять недель сформировалась полноценная кожа с морфологией и толщиной идентичной здоровому покрову. На новой коже даже выросли волосы. (Подробности — в статье в PNAS.)

В качестве контрольного метода обработки ожогов авторы применили материал из коровьего коллагена, рассказывает Popular Science. Выяснилось, что новый гель из декстрана работает даже лучше состава, уже применяемого для помощи пострадавшим.

Создатели гидрогеля полагают, что он будет недорогим в массовом производстве и окажется востребованным при лечении ожогов и язв. Но до первых испытаний новинки на людях ещё потребуется провести немало тестов на животных, чтобы выяснить тонкости в действии гидрогеля и убедиться в отсутствии побочных эффектов.

(Кстати, ранее исследователи показывали, как можно создавать новую кожу на замену при помощи полимера и сахара, белковой матрицы, а ещё демонстрировали напыляемую кожу.)

Генетики создали супермышей-спортсменов

Учёный пообещал вырастить гамбургер в пробирке

Создан ультратонкий имплантат для контроля припадков

Генетики получили от риса человеческий альбумин

Учёные научились выращивать плёнки из вирусов

эк Вы лихо наркоманов к педофилам приобщили.. осторожнее. всего один укол героина и Вы сама станете наркоманкой и вместо того чтобы лечить на Вас станут ставить опыты. Это правильно ?

Во-вторых, те, кто готов пожертвовать людьми для выживания животных — согласитесь, выглядят гораздо более странно. Впрочем, о вкусах не спорят. В таком случае, я готов и ими пожертвовать тоже ради выживания остальных людей 🙂

вот как раз по отношению к садистам я считаю оправданным
применение садистских мер, что посеешь то и пожнёшь.

Или вам нравится садистов защищать от заслуженного возмездия?

Не говорите глупостей.
Как раз идёт речь о гуманном отношении к тем же маньякам.
Если Чикатило расстреляли и это было справедливо,
то почему бы не дать другому подобному чикатило
возможность оплатить свою кровавую вину
ценой проведения на себе опытов для пользы науки
взамен на сохранение жизни и собственного достоинства.
Ведь участь людей подобных чикатило на зоне страшнее смерти.
Их полюбасу будут петушить, пока они сами в петлю не полезут.
Ваш так называемый гуманизм намного ужаснее,
чем смертные казни времён Сталина.

Решением данной диллемы вижу следующий путь.
Не мстить самостоятельно за принесённый ущерб,
а предоставить возможность возмездию самому настигнуть
душителя, то есть либо предоставить возможность самому душителю наказать себя, либо наказать виновного руками других отморозков,
при этом не пачкая кровью собственных рук.
То есть маньяку дать возможность выбора, либо быть
петухом на зоне, либо жить в одиночке в нормальных условиях
и добровольно при этом мучить себя научными экспериментами.
Второе считаю более гуманным и разумным,
и даже если мне не дай бог придётся оказаться на зоне
по ложному обвинению, то хотел бы иметь возможность
воспользоваться второй, альтернативной возможностью.

Судя по тому, что рассказывают про педофилов, с ними та же самая история: стоит один раз попробовать, и потом не оторваться. И про них точно так же как и про наркоманов, любят говорить что это не преступление, а заболевание; что их не сажать надо, а лечить.

Так почему бы не лечить их ожогами и силиконовой кожей?

Вот не надо трындеть о том о чём не знашь.
Маньяки по своей природе трусливы, так как нападают на тех,
кто слаб, на детей, женщин, тех кто не может оказать серьёзново
сопротивления, а таких трусов на зоне уголовники
подсознательно чувствуют и «имеют» с превеликим удовольствием.
Чикатилы авторитеты только в кустах, а в обществе
«мужиков» становятся джульеттами общего пользования.

«В 2007 году Владимир Муханкин отправил письмо в газету «Аргументы и факты» в котором сообщал, что ему весьма удобно в колонии для пожизненного заключения, однако в 2009 году в тюрьме дал краткое интервью, в котором жаловался на тяжелые условия отбывания пожизненного заключения (в частности, на строгую дисциплину) и выказывал предпочтение смертной казни.»

Цитата взята из статьи в википедии о Владимире Муханкине.

Мы борцы за свободу идей. Идеи должны быть свободны! Viva la RMS! Свободу попугаям!

У меня кот и кошка. Кот, правда, лишился одного глаза, и быть может потерял интерес к пернатым — пока не понятно, ещё не оклемался. Пока проявляет интерес лишь ко сну в тепле и еде. Но кошка полна сил и энергии. Боюсь она райскую птичку действительно запросто освободит от бренного тела, и отпустит на свободу выбора следующей инкарнации.

Ну вообще-то, даже если запретить медицину, сжечь всю медицинскую литературу и перестрелять всех медиков, то человечество, тем не менее, продолжит жить дальше и дальше. И, кстати, _человечество_ от этого станет только здоровее: естественный отбор начнёт отфильтровывать гены, определяющие слабое здоровье. Так что, может быть, ставя опыты на животных, человечество само роет себе могилу.

Фундаменталисты нам помогут. Оздоровиться.

Может это и к лучшему. Генетические алгоритмы на одной большой непрерывной популяции идёт очень неспешно. Вот если бы изничтожить все коммуникации, чтобы передвигались исключительно пешком, при этом перебить миллиарды населения, оставив десяток миллионов, причём размазанный по всей Земле кучками штук по 1000-10000 человек. То есть организовать то, что называется «островной популяцией». Вот тогда эволюция бы пошла. СПИД был бы побеждён буквально на пару-тройку поколений. Рак с гриппом, пожалуй, подольше бы сопротивлялись — они недостаточно мешают размножаться, чтобы быть безжалостно отрезанными естественным отбором, но тоже долго бы не протянули. И если в таком режиме пару миллионов лет, вот тогда бы человек был принял бы более-менее законченные эволюционные формы.

Но увы, для того, чтобы человек протянул бы в таком режиме пару миллионов лет, его надо избавить от избытка интеллекта.

Это я к тому, что предложенное мною истребление медицины помочь эволюции человека не может в принципе. Но и помешать тоже. И говорить о том, что выживаемость _человечества_ зависит от медицины — это по-моему, просто преувеличение заслуг медицины. Выживаемость человечества, зависит исключительно от психического состояния человечества. И ни от чего больше.

Если выбор будет зависеть от меня фундаменталисты отправятся к праотцам. Любыми средствами. Война. А вы хотели гуманизма? Тогда к праотцам отправят вас.

Где это вы такое вычитали? Ну-ка, ну-ка. Ткните-ка мне пальцем.

> Тогда к праотцам отправят вас.

Это можно получить в оплату за гуманизм и добрые намерения.

Так что лучше — на кроликах.

Так вас смело можно делать камикадзе. 🙂

>>> прежде чем о садистах рассуждать подойти к зеркалу да на себя посмотреть
— примените свои слова в первую очередь к себе.
Стоит ли делать двусмысленные намёки на садисткие наклонности
у окружающих?

Спросите у самого себя — а что я сделаю, если
мои близкие пострадают от рук садистов?

Лично я предлагаю реальный способ садисту если не самоизлечиться, то перестать быть опасным для окружающих,
а именно — стать мазохистом и выливать внутреннюю агрессию
не на окружающих, а на самого себя.
Мазохист есть по сути тот же самый садист.
Пусть наносит себе увечья, раны, ожоги, и прочее.
Он получает наслаждение от страданий, и я уверен,
что по сути ему не так уж и важно, кто страдает.
Это лишь научная теория, я не претендую ни на признание,
ни на желание творить непременно свою волю,
не требую неограниченной власти, я лишь пытаюсь
идеологически защитить себя и своих близких
от рук садистов, дать садисту альтернативную
программу действий.

Объяните, в чём именно моя идея плохая, чем именно
она вам мешает или не нравится?

Аллахо-Христианской что ли?

А чего ж у вас есть то а?

Куда проще не убеждать а умалчивать.

Как Алёна например.

А где прочитать теорию нового порядка Алёны? А то можно и исполнить. в отношении её. :)))

Не вам судить о моих мотивах и намерениях,
а так же о моих предложениях и теории,
в которых вы ровным счётом ничего не поняли.

Мне не доставляет никакого удовольствия
наблюдать за насилием. Я как и все нормальные люди,
против насилия. Но с другой стороны,
насилие неизбежно. Тюремная камера может
не дать возможность насильнику осуществить
насилие над другим человеком, но, сама тюрьма
является насилием над преступником.
И тюрьма не в состоянии излечить человека от насилия,
поскольку сама является неотьемлемой его частью.
Моя теория не имеет ничего общего с советской властью
и насилием, хотя и допускает его cуществование
как неизбежный факт.

Добровольное самоистязание сложно назвать карой.

Предположим я окажусь на месте того же учёного, и
передо мной будет стоять выбор — либо провести эксперимент
на животном, либо нанести ожог самому себе.
Почему то большинство учёных выбирает первый путь.
Я лично выбрал бы второй, и для этого есть
несколько причин. Организм животного существенно
отличается от организма человека, и если даже эксперимент
на животном завершится успешно, то нет никаких твёрдых гарантий
того что он так же успешно завершится на человеке, что
сводит на нет практическую научную пользу от подобного эксперимента. Второй причиной является личный мотив.
Мне больнее будет причинить увечья животному, чем самому себе.
Ну а если найдётся доброволец, кто захочет мне помочь,
и готов сам нанести себе ожоги, то почему я должен отказываться?
Ведь если он делает это добровольно, то насилием
это не является, на мой взгляд.

ну конечно не соперница. только все время выставляете меня монстром среди себя белой и пушистой. Или хотите сказать, что вы это делаете не намерено? или не со зла (хлопая длинными ресницами?).

Но вы конечно же проигнорировали мой первый мой вопрос о том, где вы вычитали у меня «желание гуманизма». Тролль.

«Алёна Кажамяка 19 декабря, 16:12
я все время забываю где вы живете. Ну так и зверей в России щадить на опыты не будут, и вообще проводить их на бомжах или пенсинонерах за 3 копейки(или под видом лечения в поликлиниках)»

Человек лишь констатирует факты. А факты говорят
о том что беззаконие в нашей стране возрастает.

Кстати, об опытах над смертниками.
Чикатило умолял о помиловании, но его расстреляли.
А ведь мог бы остаться в живых, и работать для развития науки,
если бы ему дали такой шанс.

А вот его ярый последователь, Владимир Муханкин,
наоборот, жить уже не хочет и считает благом для себя
смертную казнь. Не малина ему зона!
Так почему не дать ему возможность поучаствовать
в научном эксперименте?
дали такую возможность.

Смотря каким заключённым и какие предложения.
Есть к примеру зоны особого режима, где люди
совковыми лопатами урановую руду грузят.
Если бы я был на такой зоне, то я бы с радостью
поменял её на другой лагерь, ведь лучше помучиться
с пользой для науки, чем умереть от облучения за 2 месяца.
Кстати на таких зонах год отсидки считается за 3 года,
то есть теоретически человек может выйти с зоны быстрее.
Если раньше не умрёт.

Вы Алексей Варежкин просто пока ещё не
в курсе о состоянии дел в тюрьмах.
Уверен, что добровольцев там можно найти немало,
и добровольность эта не принуждённая искусственно,
поверьте мне на слово.

С одной стороны согласен, с другой стороны вы немножко неправы.
Нелюди подобные Чикатило никогда не сидят в груповой камере. Все в камерах-одиночках.
В Европе смертной казни как таковой вообще нет, потому пожизнено. За каждым наблюдает личный психиатр, который может решить, что клиент исправился и изменить условия заключения на более мягкие.
реальный случай в Германии: один такой «гений» от психиатрии посчитал одного гражданина исцелёным и более не социальноопасным (чувак сидел за несколько убийств) и его стали выпускать днём из больницы, с условием, что на ночь он будет возвращаться назад.
Финал: однажды на ночь он не вернулся. Подняли на уши всю Германию, ловили его всей страной, потрачили кучу бабла и нервов.
Пока его ловили, он, наплевав на свою социальную неопасность, убил ещё четверых человек, а одного невиновного пристрелила истерящяя полиция, перепутав с беглецом.
А вот теперь можно вернуться к вопросу о гуманизме.

А я разве против? Я за!
Необходимо менять не только тюремную, но и судебную систему
и совершенствовать законодательство, чтобы
1. В тюрьму не попадали невиновные люди
2. Обеспечивать каждому преступнику возможность честно
трудиться и хорошо зарабатывать, а заработанные деньги передавать :
а. на оплату собственного питания и содержания, чтобы
тюрьма стала самофинансируемой
б. в качестве компенсации пострадавшим от его
преступной деятельности
в. семьям преступников находящихся на свободе

Теперь что касается выбора професии и рода деятельности
— должнен быть выбор.
— отсутствие принуждения, полная добровольность
— формировать професии таким образом чтобы
человек если выйдет на свободу уже имел возможности
знания и умения приносить пользу окружающим,
зарабатывать самостоятельно, заниматься любимым делом
и у него не было стимулов возвращаться в тюрьму.

Теперь что касается опытов
— если человек имея полную информацию, из соображений само
пожертвования действительно добровольно соглашается быть подопытным кроликом и эксперименты не представляют угрозу жизни, а также есть возможность восстановления здоровья после
эксперимента, то не вижу препятствий.

Вы сами теперь видите, что садистам нужно давать пожизненное
без права пересмотра и освобождения .
Но это не значит, что садист в тюремной камере не будет
испытывать желание повторить свои злодеяния.
У него сложился чёткий механизм получения наслаждения от боли
и мучений жертв. Глядя на то как жертвы мучаются и/или умирают, его подсознание тоже испытывает боль, но благодаря этой боли он получает мощный заряд адреналина в кровь и это и есть наркотик
который заставляет его повторять всё снова и снова.
Нет никакой гарантии, что он скажем в один прекрасный день
не замучает охраннника.

Необходимо, чтобы садист осознал причину, толкающую его
на преступления, и показать альтернативный выход агрессии.
То есть вместо того чтобы приносить в жертву окружающих,
приносить в жертву себя. Научить его самопожертвованию.
Это самопожертвование может иметь характер мазохизма,
исключительно на добровольной основе.
Я уверен, что если человек согласится добровольно
то это и есть вероятный признак того что он действительно внутренне подготовлен к раскаянию.

Как вам ход моих мыслей?

Речь идёт не только о нашей стране.
Если то о чём говорится выше — препятствие для осуществления
описываемой мной идеи в нашей стране, то нужно бороться
с этим препятствием.
А в других странах с развитой и действующей чётко правовой
системой эта идея возможно уже находит применение.

Не надо издеваться и приписывать мне чуждые и бредовые идеи.
Мы здесь обсуждаем практичесую науку, а не наукообразный бред.

Вот вы говорите что у нас судебно-правовая система ни к чёрту.
Так почему бы нам не внести свои предложения по улучшению
этой правовой системы? Выяснить и определить те этапы на
которых эта система даёт сбои, и как предотвратить?
Ведь мы живём не в двадцатом веке. У нас есть интернет
как канал для обмена идеями и решения задач при
помощи коллективного разума.

Я понимаю что намного проще ничего не делать и судить о
вредоносности чужих предложений, при этом не имея
желания ни вникнуть в них, ни вносить свои, новые.
Может быть, вас просто всё устраивает и вы не хотите ничего
менять? Проще смириться с мыслью, что всё равно зло
победит и бороться с ним поэтому бесполезно.

Я лично тоже верю в предсказания, но я не считаю нужным
обсуждать их на форуме, поскольку я считаю, что предсказания
не относятся к точным наукам. Теология, философия, теория
эволюции в биологии, этика, политика мало по сути отличаются по
характеру и являются наукообразными дисциплинами.
Сеттлеретика тоже например, громко называет
себя наукой, но права называться наукой у неё пока не
больше, чем у алхимии.
Я лично тоже имею свои теологические и философские взгляды,
но я не считаю нужным обсуждать и упоминать о них на форуме,
так как это будет считаться своего рода троллингом и нарушением
правил форума.
нет

Если вы не видите возможности повлиять на ситуацию
путём законов, то тогда в чём именно вы видите
путь решения проблемы?
Представьте себе на секундочку, что вас или близкого
вам человека арестуют и посадят по ложному обвинению.
Что вы будете делать? Рассуждать о том что
бесполезно совершенствовать систему права?

Каждый человек имеет смелость критиковать другого
до тех пор пока сам не окажется на его месте.

люди должны улучшаться а не законы совершенствоваться- вот о чем думать следует в первую очередь

У меня сложилось впечатление что вы просто решили
поставить собеседника на место. Сиди мол, сынок,
и не рыпайся. Всё что ты ни предложишь, я и слушать не хочу,
и всё заранее обречено на провал, не потому что это невозможно,
а потому что эти идеи предложит собеседник.
Кто он вообще такой чтобы решить что-то?
Только я лично знаю способ всё решить!
Нужно самосовершенствоваться, всем, срочно, тогда
все проблемы решатся!
Решать проблемы вовсе не обязательно,
Главное — самосовершенствование!

А вам не кажется что есть люди на земле, которые
самосовершенствоваться не хотят? И у меня подозрение
например что этих людей на данном этапе большинство,
причём подавляющее. И поэтому ваши призывы к
самосовершенствованию будут на данном этапе
выглядеть нелепо.

Теперь что касается принудительной добровольности.
Я как раз против этого, а вы упрямо заявляете обратное.
Я вас могу понять с одной стороны. Вам тяжело поверить,
что другой человек добровольно, без принуждения согласится,
потому что вы сами лично ни за что не согласились бы.
Это говорит о том что вы не склонны к авантюризму.
Но статистика говорит о том, что есть на этом свете
люди с деликвентным поведением, и большая часть из них
обитает по тюрьмам. Эти люди в основном добровольно туда
идут, по одной простой причине.- они ищут приключений
на пятую точку тела. Они жаждут приключений, самоутверждения,
острых ощущений. Спокойная и размеренная жизнь
для них хуже всего. Поэтому в тюрьме они продолжают
в том же духе. Делают друг другу наколки, дерутся друг с другом,
петушат друг дружку. Некоторые добровольно глотают гвозди,
ножи, предметы всякие, для того чтобы оказаться в больнице.
При этом некоторые из них даже отказываются от наркоза при
операции на желудок: samlib.ru/g/gorbunow_g_a/lnygcfdls.shtml
Спрашивается, почему? А всё по той же причине.
Эти люди — адреналиновые наркоманы. Для того чтобы получить
кайф им нужен адреналин в избытке. Впрочем наркотики конечно
некоторые из них тоже употребляют, не без этого.
Поэтому, Алексей, я вам советую предоставить им самим право
решать как и что делать с собственным телом. Если они хотят
причинить себе увечье, они всё равно это сделают, найдут любой
способ. Экспериментатору останется только лечить их от того увечья
которое они нанесли себе сами. Я не вижу никакой причины
по которой человек оказывающий помощь другому человеку
непременно должен стать хуже, и почему оказание такой
помощи — путь к краху. Конечно, лекарство которое будет принимать
больной, экспериментальное, и неизвестно как себя поведёт
организм, но в этом то весь и кайф для испытателя.
Он сам испытывает свою судьбу, ему нравится ходить по лезвию
ножа, а вам, Алексей, этого не понять.

Если я предлагаю путь к краху, то какой вы предлагаете путь?
И куда именно? Каким путём?
Я вам этот вопрос задаю уже не в первый раз
А вы всё отмалчиваетесь или меняете тему разговора.
Я не вижу у вас желания вести разговор в конструктивном
духе. Может закончим к чёрту эту бессмысленную
перепалку? Я возражаю и не желаю больше видеть ваши
отписки в виде псевдонравоучительных комментариев.

Что касается заданного вами вопроса то я на него отвечу,
но позже и в отдельной теме.
А ваше утверждение о том что добиваться
порядка законными способами невозможно и бессмысленно
я расцениваю как дорогу к анархизму и не уверен, что
анархизм способен спасти вас от краха, к которому
вы так боитесь прийти.

Р.S. Я не против самоусовершенствования, я как раз обеими
руками за. Я только пытался вытянуть из вас хоть какие-то
ценные мысли и идеи и похоже напрасно надеялся.

Выращивание кожи после ожогов

Без рубцов: новую кожу будут выращивать прямо в ранах

Пластическая хирургия для лечения крупных кожных рубцов, в том числе у людей с тяжелыми ожогами и пролежнями, может уйти в прошлое. Ученые из Института Солка научились перепрограммировать стволовые клетки для получения полноценной кожи.

В ходе экспериментов на мышах мезенхимальные стволовые клетки прямо в ране были превращены в базальные кератиноциты, — основные клетки эпидермиса кожи человека. Превращение произошло путем переноса генов in vivo с помощью аденоассоциированного вируса (AAV). Важно, что на выходе получены не просто отдельные клетки, а настоящая кожа «в 3D».

П ри серьезных ранениях повреждается сразу несколько слоев кожи. Эпидермис или кожица включает в себя пять слоев эпидермальных клеток. Самый нижний слой — базальный. Для успешного зарастания раны (без уродующих рубцов), нужно, чтобы базальные клетки остались сохранными. К сожалению, так происходит не всегда.

Обычно в таких ситуациях на помощь приходят пластические хирурги. Они пересаживают кожу со здоровых участков. Но если повреждение кожи не только глубокое, но и обширное — здоровой кожи может оказаться недостаточно. В этих случаях специалисты иногда берут стволовые клетки пациента, выращивают из них ткани в лаборатории, а затем пересаживают на поврежденную кожу. Минус процедуры в том, что она занимает слишком много времени.

Поэтому выращивание новой кожи «не отходя от раны» — это действительно то, чего все ждали. Главная сложность заключалась в перепрограммировании стволовых клеток. Ученые сперва выявили 55 потенциальных факторов перепрограммирования (белки и молекулы РНК), которые предположительно были связаны с определением идентичности базальных кератиноцитов. Затем, методом проб и ошибок сузили список до четырех факторов, которые сработали.

При использовании этих четырех факторов, даже глубоко поврежденная кожа у мышей зарастала здоровой кожей в течение 18 дней. Через полгода эпителий полностью сливался с окружающей кожей даже при обширных повреждениях. Ученые считают, что в дальнейшем метод можно будет использовать для решения проблемы внешнего старения и в терапии рака кожи.