Новорожденный тула ожог

Отчего умер младенец. Роженица ищет справедливость или заметает следы?

В тульском центральном роддоме опять трагедия.

Неосторожность?

6 ноября следственным отделом по Центральному району СУ СК РФ по Тульской области возбуждено уголовное дело по факту смерти новорожденного. Как сообщила официальный представитель СК в регионе Анна Киреечева, следствие усматривает в трагедии причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Обстоятельства случившегося изучаются, проводится комплексная судмедэкспертиза, которая позволит установить от чего умер малыш.

В роддоме изъяли медицинскую документацию, выясняют, кто из медработников оказывал помощь роженице – Анастасии Костяевой.

Тулячка написала пост в соцсети, в группе.

«Здравствуйте! Прошу у вас помощи или совет как поступить и добиться справедливости. 19 октября я стала самой счастливой девушкой на свете, я стала мамой. В 5.55 родила абсолютно здорового мальчика. Вес у нас был 3400, рост 52. Всё было хорошо, пока мой малыш был со мной. 22 октября нас должны были выписать домой, но на осмотре ребёнка педиатр придралась сначала к тому, что он скинул 290 грамм, хотя по норме мог сбросить и больше. В этом ничего страшного нет! Потом специальным прибором она начала измерять желтушку. Прикладывала несколько раз к головке, потом к грудке, он толком ничего не показал, и она сказала, я вас не выпишу у вас желтушка. Отправила на фото терапию. На мой вопрос о показателях она ничего не ответила. Потом в этот же день она отправила нас на кровь из вены. Через час пришла опять сказала отправляться на фото терапию и не выписала нас. О показателях опять ничего не сказала».

Когда не стало малыша?

«В 2 часа дня я отвезла малыша в детское отделение (Д.О), брала его в часы кормления на час чтобы покормить и подмыть. В первый раз в 16.30, потом в 20.00 и в последний раз в 23.00. В 0.00 я отдала им живого! ребёнка. Через пару минут медсестра заметила, что с ним что-то не так. его отнесли в реанимацию. Я до часу ночи ждала врачей и пыталась узнать, что с моим сыном. От меня отмахивались. Потом пришли, сказали, что он в тяжёлом состоянии. причин не назвали. Дали мне кучу таблеток, чтобы я заснула и не подняла шум. В 6 утра я снова пошла к детскому врачу. От меня снова отмахнулись, сказали, что ко мне придут и всё скажут. В 7.30 ко мне пришла главврач и педиаторша, которая не хотела мне ничего говорить. Сказали, что мой ребёнок умер. Утром после приезда мужа они вызвали полицию и ск (следственный комитет – прим. ред.) Очень долго не хотели отдавать нам выписку родов и всё, что касаемо ребёнка. Мы поняли почему, когда начали читать эту выписку.

Смерть они зафиксировали в 0.28, но меня в известность поставили только утром. И полицию они должны были вызвать ночью по факту фиксации смерти. В выписке они даже заморачиваться не стали, показатели желтушки из-за которой нас не выписали на листе последнего осмотра педиатра со штрихкодом исправили ручкой. Время родов они написали 15.00, хотя я родила в 5.55. И таких нюансов в этой выписке очень много».

Работники роддома комментариев не дают. Но по городу поползли кем-то удачно запущенные слухи, мол, молоденькая женщина не грамотно покормила малыша, он захлебнулся молоком, а она теперь пытается свою вину повесить на медиков.

Костяевы собираются обратиться с документами в региональный минздрав, предлагая, помимо прочих проверок, провести ещё и внутреннюю. Результаты вскрытия младенца должны стать известны к концу ноября.

В ЦРД уже были случаи гибели новорождённых. А история с крохотным Матвеем, который получил тяжелейшие ожоги в результате недосмотра медперсонала и пожара в палате, где он находился, в 2014 году стала известна всей стране. Ребёнок едва выжил, от него отказалась родная мать, мальчика взяла на воспитание приёмная мама, он уже перенёс ряд пластических операций.

Алина Василькова, тулячка, рожавшая в ЦРД:

Это было больше 30 лет назад. Попала я туда по большому блату, через главного гинеколога региона. Схватки длились с ночи до 16 часов. Словно сговорившись, затеялись рожать две барышни. Медики кинулись в родовую. И тут приспичило мне. Я — кричать. Родовая недалеко от палаты, ко мне быстро прибежали. Говорят: «Не ори, ещё полежишь». «Нет, — отвечаю, стиснув от боли зубы. – Сейчас рожу».

Глянула медсестра и сама закричала: «Быстрее! Бегом! А то в коридоре родишь!». Благополучно родила в родильной здорового ребёнка. И никаких фокусов медики не выкинули. Ну разве что разок норовили подсунуть мне не моего сына. Я упёрлась, они тоже. Пришлось разворачивать малыша. Мало того, что не мой ребёнок оказался, так ещё и девочка. И всё же, выписалась с чувством благодарности. Они меня и кормить правильно моего мальчика научили, и показали, как пеленать, рассказали, как мыть. В общем, провели грамотный ликбез.

У нас с мужем вырос хороший сын. В этом месяце он тоже должен стать отцом. Вот только я точно не буду советовать невестке рожать в центральном роддоме. За тридцать лет много воды утекло. А бережёного, как говорится, и Бог бережёт.

Напомним, 54-летнего акушера-гинеколога тульского частного медцентра суд наказал двумя годами ограничения свободы и лишил на год права заниматься профдеятельностью. Гинеколог допустил врачебную ошибку во время аборта.

У Матвея, получившего ожоги в тульском роддоме, появился сайт

ТУЛА, 6 апреля. /ТАСС/. Сайт, на котором можно узнать все о жизни Матвея, получившего в первые дни жизни сильные ожоги в роддоме Тулы, появился в интернете. Об этом сообщил в среду уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов в своем Twitter.

«Многочисленные обращения с вопросами о жизни нашего героя Матвея после усыновления не остались без ответа. Мама Матвейки Светлана, как и обещала, теперь регулярно публикует новости о его успехах на страничке matvey-blog.ru», — написал Астахов.

Матвей, родившийся 16 ноября 2014 года, в первые дни жизни получил ожог 70% тела в роддоме №1 города Тулы. Причиной стало возгорание лампового блока, предназначенного для проведения фототерапии. Первое судебное заседание по усыновлению мальчика состоялось 21 января. Было трое претенденток на усыновление, в том числе и мать ребенка, которая ранее неоднократно от него отказывалась.

10 февраля одна из претенденток — Наталья Тупякова — отозвала свое заявление. Активисты интернет-сообщества «Спасти Матвея» проводили митинги в защиту интересов ребенка. Участники сообщества были возмущены затягиванием процесса и настаивали, что усыновить Матвея должна многодетная мама Наталья Тупякова из Москвы, которая еще летом захотела забрать мальчика. По решению суда мальчика усыновила москвичка Светлана.

На большой пресс-конференции 17 декабря 2015 года президент России Владимир Путин сообщил, что следит за судьбой Матвея.

Врач роддома Галина Сундеева, которая была ответственным дежурным акушером-гинекологом в день, когда пострадал младенец, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ («Халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека»). Приговор по делу суд огласит 11 апреля.

Мать отказалась от новорожденного сына, покалеченного в тульском роддоме

От новорожденного мальчика, получившего ожоги в тульском роддоме из-за возгорания лампы фототерапии, отказалась мать. Сейчас ребенок находится в одной из больниц города.

Как сообщили ТАСС в медучреждении, мать мальчика накануне написала отказ от ребенка. Теперь он находится под государственной опекой.

Из заявления больницы: «Состояние ребенка тяжелое, соответствует полученным ожогам тела, ему делаются пластические операции».

ЧП в тульском родильном доме №1 произошло 19 ноября прошлого года. Двое новорожденных пострадали во время фототерапии. Как позже выяснилось, во время процедуры загорелась медицинская лампа, и находившиеся под ней младенцы получили ожоги. Возраст младенцев на тот момент составлял всего несколько дней. У девочки зафиксировали ожог 10% поверхности тела, у мальчика — 70%. Его тульские врачи экстренно отправили на лечение в Москву.

После инцидента следователи возбудили уголовное дело. Сыщики полагают, что несчастный случай произошел из-за халатности медсестер, которые не контролировали проведение процедуры.

Отметим, что вскоре после трагедии мать мальчика исчезла из поля зрения окружающих. Оказалось, что несколько месяцев с мамой малыша не могли связаться ни городские чиновники, ни следователи, ни врачи. Девушка исчезла из поля зрения, когда получила 50 тысяч рублей, которые были собраны неравнодушными гражданами для маленького ребенка.

Страсти Матвея

Во время пресс-конференции Владимиру Путину задали вопрос о судьбе годовалого Матвея Захаренко из Тулы. Ребенок родился здоровым, но государство сделало его калекой. В роддоме младенец получил ожог 75 процентов поверхности тела и ожоги внутренних органов. Из-за тяжких увечий от него отказалась мать, но о ребенке узнали волонтеры, и у него появился шанс обрести семью. Больше месяца в соцсетях и органах опеки идет борьба за мальчика. Общественники опасаются, что тульские чиновники собираются назначить ему «карманных» усыновителей, которые не будут требовать компенсаций и судиться с местной властью. Но когда уляжется шумиха, никому не нужный малыш может оказаться в интернате для инвалидов. 22 декабря в Туле намечено первое судебное заседание по делу об усыновлении.

Левая рука заканчивается культей. На изуродованных шрамами ногах — нет пальчиков. Щеки вместо румянца покрывают ожоговые рубцы. Еще недавно у годовалого мальчика не было носа. Врачи подобрали ему протез. Днем он крепится специальным клеем. А на ночь убирается. Позже, когда ребенок подрастет, — можно подумать о пластических операциях.

Матвей Захаренко родился 16 ноября 2014 года в Центральном роддоме Тулы. Вес — три килограмма, без патологий, как скажут его матери. У мальчика обнаружили желтушку, которая бывает у многих новорожденных. Как и полагается в таких случаях, прописали сеансы фототерапии. Во время одной из процедур, 19 ноября, медсестра занавесила лампу пеленкой и ушла. Прибор взорвался, сработала пожарная сигнализация. В роддом позвонил дежурный МЧС, но дежурный врач отделения заверила, что у них все хорошо. И выключила тревожную кнопку. Матвей горел 12 минут, пока ему не пришли на помощь. В московском ожоговом центре имени Сперанского, куда трехдневного ребенка экстренно доставили, констатировали: у пациента обгорело 75 процентов тела и 15 процентов внутренних органов. Особенно пострадали дыхательные пути. Младенец мужественно перенес десятки операций. И вопреки прогнозам — выжил.

Отца у Матвея с самого начала не было. 19-летняя мать долго металась. И в апреле 2015 года отказалась от сына. Волонтеры не любят говорить об этой женщине. Но все же просят ее не осуждать.

«Катерина в невменяемом психологическом состоянии, — объясняет автор фильма о сиротах «Блеф, или с Новым годом!» Ольга Синяева, работающая сейчас в ресурсном центре семейного устройства. — С самого начала ни у кого она поддержки и сочувствия не получила — ни у родственников, ни у чиновников. Возможно, врачи на нее надавили. Всем ведь известно, как они могут разговаривать. Она объясняет, что отказ был условием отправки Матвея на реабилитацию за границу».

За лечением ребенка в московской клинике имени Сперанского наблюдали представители благотворительных фондов. На первых порах волонтеры не беспокоились о его судьбе. Тем более что в июле уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов заверил, что у мальчика скоро будет семья. Ему уже назначен опекун. В августе Матвея отправили домой в Тульскую больницу на реабилитацию: «отдохнуть» от проведенных операций и подготовиться к новым.

Но когда в октябре ребенок вернулся в Москву, волонтеры его не узнали. Матвей не реагировал на человеческую речь и все время мотал головой.

Материалы по теме

Бедная Саша 5 лет спустя

«Не нужно быть врачом, чтобы понять: если затылок у ребенка приплюснут, как сковородка, значит малыш все это время лежал на спине, на руки его никто не брал и даже не переворачивал, — объясняет Ольга Синяева. — Если мальчик не реагирует на речь — значит с ним никто не общался. Сколько раз мы видели эти яктации (мотания головой, — прим. «Ленты.ру») у детей-сирот, столько раз понимали — это их немой крик, это их «Нет!» вранью взрослых о том, что детям созданы все условия и все у них хорошо».

Выяснилось, что в Туле в качестве опекуна ребенку была выбрана многодетная мать, воспитавшая и вырастившая 37 приемных детей, Наталья Сарганова. В ее репутации и заслугах никто не сомневался. Однако волонтеры поставили вопрос — хватит ли сил 56-летней женщине поднять столь тяжелого ребенка. Ведь теперь уже ясно, что Матвей как минимум до 18 лет будет нуждаться в постоянном уходе и реабилитации. Такому мальчику все же нужна мама, а не место в семейном детдоме, пусть даже в самом хорошем и передовом. Возможно, Сарганова и сама сомневалась в своих силах. Во всяком случае полного комплекта документов, необходимых для оформления опеки, в соответствующие органы она так и не представила.

Материалы по теме

«Я не хочу мериться детским несчастьем»

В социальных сетях распространился эмоциональный пост о судьбе ребенка, подписанный Ольгой Синяевой и актрисой, учредителем благотворительного фонда «Обереги жизнь» Ольгой Будиной. В открытом письме говорилось о волонтере Наталье Тупяковой, которая еще в июне выразила желание забрать малыша. У женщины трое детей: две приемные девочки-инвалиды и родной сын. По образованию Наталья — медсестра. Волонтеры рассказывают, что она буквально поставила на ноги девочек. У одной из них тяжелая форма ДЦП. Сотрудники детдома предупреждали, что этот «ребенок-Маугли» никогда не сможет говорить. Девочке было два года, когда Тупякова взяла ее в семью. Сейчас она ходит в школу.

За последние полгода тульские органы опеки под формальными предлогами трижды отказывали Тупяковой в опекунстве Матвея. Других кандидатов при этом в ведомстве не было. Анкету мальчика просматривали пять потенциальных мам. Но взвесив предстоящие тяготы, не решились взять на себя ответственность за малыша.

Хэштег «Не прощай, Матвей» сразу же набрал сотни перепостов. В соцсетях возникли одноименные группы. Под петицией в защиту Матвея подписались более 300 тысяч человек.

Тульские власти, в свою очередь, ответили, что Матвей ни в чем не нуждается и находится на полном гособеспечении. Затем с заявлениями выступила тульский уполномоченный по правам ребенка Наталья Зыкова. Она заверила, что малыш перекладывает из руки в руку мячик и «весело гулит». Как он может это делать — непонятно. Ребенок до сих пор дышит через специальную трубку, вставленную в горло, — трахеостому.

В министерстве здравоохранения Тулы в свою очередь опровергли информацию о том, что по факту пожара никто ответственности не понес. Причастным к делу врачам объявили выговор. Против медсестры, проводившей процедуру, возбудили уголовное дело, но в связи с амнистией — прекратили. Никого из замешанных в истории медицинских работников в роддоме уже нет. Где они — не сообщается. Известно лишь, что заведующая отделением роддома, где случилась трагедия, Ольга Зайцева на следующий день после пожара ушла в политику. Назначена председателем комитета по социальной политике Тульской областной Думы.

Заместитель главы представительства Тульской области при правительстве РФ Евгения Шохина написала в Facebook, что поднимет на уши всех, чтобы спасти несчастного сироту. Пообещала в случае необходимости устроить Тупякову на работу. И лично сопроводить ее в опеку Тулы для подачи документов. Через несколько дней во время эфира ток-шоу на «Первом канале» Шохина всех удивила новостью: на нее вышли еще кандидаты, более «ресурсная» московская семья. Документы у Натальи Тупяковой на опеку тульские чиновники снова не приняли. И пояснили, что предпочтение отдано некоей Светлане из Москвы, подавшей заявление на усыновление. По закону — это приоритетная форма устройства сирот. Формально к чиновникам вроде бы не подкопаешься. Хотя Тупякова позже также подготовила бумаги на усыновление, сейчас ее поставили в «очередь» на малыша.

У себя на странице в Facebook Евгения Шохина поблагодарила всех за внимание к проблеме. Но общественность забурлила с новой силой. Посыпались неудобные вопросы тульской администрации: каким образом третий кандидат физически смог за две недели, не давая взяток, собрать необходимый пакет документов? Одну лишь школу приемных родителей, обучение в которой требует закон, меньше чем за два месяца не окончишь.

Вскоре неизвестная Светлана создала интернет-страничку о-матвее.рф, пообещав рассказывать там все новости. Как выяснили активисты, портал был расположен на домене Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), где та же Шохина возглавляет бизнес-школу. Вначале таинственная Светлана согласилась пообщаться с волонтерами и убедить их в чистоте своих намерений. Но потом ушла в подполье. Заблокировала сайт, перестала отвечать на звонки.

Вместо того, чтобы как-то объяснить подозрительные нестыковки, Евгения Шохина обвинила волонтеров в ангажированности, и в том, что они используют ситуацию для личного пиара. Всех критиков заблокировала в своем профиле Facebook и сменила аватарку на картинку с надписью: «Мозги 5 штук. Порадуй себя и близких».

В Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Красноярске, Воронеже, Праге, Нью-Джерси, Амстердаме, Осло прошли пикеты и митинги. «Матюша стал символом борьбы людей и системы, — говорит одна из активисток, Мария Юшина. — Я очень миролюбивый человек. Но ощущение, что мне лично плюют в лицо и вытирают ноги о мое мнение! Слишком много нестыковок в этой истории. И у нас нет основания доверять тульским властям. Надо же было так довести обычную российскую маму. Смотрю на своего четырехмесячного сына — и понимаю, что нельзя это все так оставить, в этой стране ему еще жить».

В социальных сетях не утихает флешмоб — люди размещают снимки с плакатами в руках «Не прощай, Матвей!». Многие сочиняют стихи и монтируют ролики. Активисты атаковали приемную президента с требованием обратить внимание на мальчика, которого государство сделало инвалидом. На всякий случай написали даже Патриарху Кириллу. В качестве альтернативной меры время от времени устраивают коллективные молитвы о здравии и благополучии ребенка.

«Я пока в растерянности и очень угнетенном состоянии, — говорит один из кандидатов в усыновители Наталья Тупякова. — Рассчитывала бороться с диагнозами детей, но никак не с властями. Где гарантия, что это не каприз богатой дамы, который через полгода угаснет, или что это никак не связано с тульскими интригами? Можете поручиться, что там ему будет лучше, навсегда? Разумеется, если я буду уверена, что Моте будет лучше в другой семье, с болью, но отдам его. Пока он не успел привязаться ко мне как к матери, мои чувства второстепенны».

Смерть — хороший выход

Интересы Натальи Тупяковой в суде будет представлять адвокат Александр Голованов. У него богатый опыт работы с сиротами. Совсем недавно, в середине декабря, Верховный суд удовлетворил жалобу юриста по поводу дела четырехлетней воспитанницы детдома в Приморском крае Эльвиры. Из-за патологии рук от ребенка при рождении отказались родные. О малышке узнала семья Бейсеновых, больше десяти лет назад эмигрировавшая в ФРГ из России. Под предлогом того, что в Германии разрешены однополые союзы, и теоретически, если Бейсеновы разом умрут, Эля может оказаться в гомосексуальной семье, Приморский краевой суд в усыновлении отказал. В России других желающих взять девочку не было. В пять лет ребенка собирались перевести в дом инвалидов. Верховный суд защитил права ребенка. Новый год Эля встретит с мамой и папой. Активисты надеются, что и в деле Матвея удастся добиться правды.

«Тульская история запутанная. Наверняка там замешаны корпоративные интересы. Речь идет не только о том, кто будет родителем. Этот случай настолько одиозный, что его надо тщательно расследовать. Следует установить вину как государства в целом, так и конкретных лиц. Каким образом ребенок мог заживо сгореть? Какова ответственность руководства родильного дома? Какое наказание понесли руководители тех работников, что там были? Все это должно рассматриваться в открытом, гласном процессе. Боюсь, уголовное дело об этом преступлении будет слушаться в закрытом режиме. В результате обвиняемые получат условные сроки и пойдут гулять. Если вообще чего-то получат.

Косвенно можно предположить, что чиновники пытаются назначить своего усыновителя и тем самым замять историю. Непонятно, будут ли никому не известные родители действовать в интересах Матвея. Непонятна судьба мальчика. Если ребенок вдруг умрет, это станет самым замечательным выходом из ситуации для многих.

Людей напрягает то, что все делается в тайне. Опека принимает решение, которое нельзя проверить. Я не говорю, что Наталья Тупякова хорошая, а все остальные плохие. Об этом нет речи. Но общественности и мне, как юристу, неизвестно, какие документы предоставил другой усыновитель. В них ведь может быть все что угодно. Мы прежде всего хотим проследить, нет ли в этом деле сговора заинтересованных лиц», — резюмирует адвокат.

P.S. После выхода материала, редакция «Ленты.ру» получила ответ за подписью начальника территориального отдела по Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области Ольги Большаковой, в котором даются разъяснения некоторых фактов. С сокращениями мы цитируем выдержки из письма.

«С первых дней трагедии Матвей находится под постоянным наблюдением и контролем высококвалифицированных медицинских работников. Главный врач больницы ГБУЗ «Детская городская клиническая больница номер 9 им. Г.Н. Сперанского» Корсунский А.А. в ответе на письмо правительства Тульской области от 19.11.2015 года о состоянии ребенка в момент возвращения в московскую клинику после адаптационных и реабилитационных мероприятий в ГУЗ ТО «Тульская детская областная клиническая больница» не подтверждает факты о неухоженности и запущенности малыша в период нахождения в лечебном учреждении Тулы.

. Мать Матвея Екатерина Захаренко с декабря 2014 года находилась на обслуживании в государственном учреждении социального обслуживания населения Тульской области «Кризисный центр помощи женщинам». От неоднократно предлагаемой ей психологической помощи Екатерина Михайловна отказалась в категоричной форме.

После того, как 03.08.2015 года мать Матвея Екатерина Захаренко отозвала свое согласие на усыновление от 13.04.2015 года, ни одно из оснований для прекращения учета сведений о ребенке в региональном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей (. ) не могло быть применено. В связи с этим территориальный отдел по городу Туле обратился в суд, который 20.10.2015 года удовлетворил заявление органа опеки об установлении факта оставления несовершеннолетнего без попечения родителей. Решение суда вступило в законную силу 21.11.2015 года. С этого момента у органа опеки появилось основание и законная возможность для передачи ребенка кандидатам в замещающие родители. В период с 27.11. 2015 по 02. 12.2015 года поступили три заявления от российских граждан (один — житель Тулы, двое — жители Москвы), желающих взять Матвея на воспитание в свою семью. При этом один из кандидатов подал документы на передачу ребенка в приемную семью, второй — на предварительную опеку, третий — на усыновление. Поскольку. усыновление — приоритетная форма устройства ребенка в семью, было принято решение в пользу кандидата из Москвы, предоставившего полный пакет документов на усыновление.

Никаких препятствий Наталье Тупяковой не чинилось. Напротив, давались четкие объяснения и рекомендации. Удовлетворить требования о постановке на учет в качестве кандидата в опекуны не предоставлялось возможным, так как она не имела заключения о возможности быть опекуном (выдается органами опеки по месту жительства. В данном случае — Москвы).

В настоящее время в суде на рассмотрении находятся два заявления от разных кандидатов, желающих усыновить Матвея Захаренко. Сведения о кандидатах не могут распространяться без их согласия в целях соблюдения нормы статьи 23 Конституции РФ, провозглашающей право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и недопущения угрозы разглашения тайны усыновления».

Девочка, получившая ожоги в роддоме Тулы, выздоровела

ВОРОНЕЖ, 9 дек — РИА Новости. Новорожденная девочка, получившая ожоги в роддоме Тулы, выздоровела, и медики готовят ее к переводу в дом ребенка, сообщила во вторник РИА Новости главврач тульской областной детской клинической больницы Людмила Котик.

Несчастный случай произошел в родильном доме №1 Тулы 19 ноября, однако следствие сообщило о нем лишь 21 ноября. Во время сеанса фототерапии в палате новорожденных загорелась лампа, огонь перекинулся на детские кровати, в которых лежали новорожденные. В результате, по данным прокуратуры области, мальчик получил ожог 75% поверхности тела, девочка — 10%. Мальчика на специальном транспорте перевезли на лечение в Москву, девочку госпитализировали в тульскую областную детскую клиническую больницу. Ранее от девочки отказалась мать, и, как сообщили РИА Новости в прокуратуре, есть большое количество желающих удочерить ребенка.

«У девочки состояние удовлетворительное, ожоги зажили. Мы сейчас ее готовим на оформление в опеку… Все хорошо у нее, зажило все первичным затяжением», — сказала Котик. По ее словам, малышку в начале следующей неделе переведут в дом ребенка, где она будет находиться до удочерения.

Состояние получившего ожоги мальчика оценивается как крайне тяжелое. «Пока на аппарате, состояние тяжелое. Параметры держит он. Ожоги, конечно, тут большой процент. Делали ему пластику… на туловище и левую голень», — сказала собеседница агентства.

По факту несчастного случая с детьми возбуждено дело по статье «причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Санкция данной статьи предусматривает год лишения свободы.

По версии следствия, несчастный случай произошел из-за ненадлежащего исполнения медицинскими сестрами своих профессиональных обязанностей.

Тульские младенцы получили ожоги из-за швейцарской лампы

Стандартная процедура фототерапии в одном из роддомов Тулы обернулась трагедией. В тот самый момент, когда новорожденные проходили так называемое лечение светом, загорелась медицинская лампа. В итоге пострадали двое младенцев. По данному факту уже возбуждено уголовное дело.

Произошло все в тульском родильном доме №1. Вечером там проводили абсолютно стандартную процедуру для новорожденных, так называемую светотерапию. Медсестры рассказали, что находились в это время на медицинском посту в коридоре.

Светлана Харламова, следственное управление СК РФ по Тульской области: «Сначала сработала сигнализация. Когда они находились рядом, лампа взорвалась. Произошло возгорание лампы, в результате двое новорожденных детей получили телесные повреждения».

Возраст младенцев всего несколько дней. Пострадали они очень серьезно. У девочки ожог 10% поверхности тела, у мальчика — 70%. Его тульские врачи экстренно отправили на лечение в Москву. Предсказывать исход лечения врачи не берутся.

Следователи же изучают обстоятельства инцидента. Аппараты фототерапии есть во многих роддомах. Воздействие светом используют при нехватке витамина D и лечении детской желтухи. Но приборы просто так в роддом попасть не могут. Для этого аппарат должен пройти непростую процедуру сертификации. Загоревшаяся лампа в тульском роддоме появилась недавно.

Ольга Аванесян, министр здравоохранения Тульской области: «Мы проводим проверку остальных ламп, потому что лампы производства Швейцарии поступили в октябре. Работу ламп той же серии мы пока приостановили».

Но списывать все на бракованную технику следователи не спешат. Предстоит выяснить, правильно ли лампу использовали, а также тщательно изучить правила проведения процедуры. Должна ли медсестра, включившая прибор, неотступно находиться рядом или на время облучения может заняться другими делами.

Светлана Харламова, следственное управление СК РФ по Тульской области: «По версии следствия, несчастный случай стал возможен в результате ненадлежащего исполнения медицинскими сестрами своих профессиональных обязанностей».

Дело возбудили по статье «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Обвиняемым, когда таковые найдутся, грозит лишение свободы на срок до года, передает корреспондент НТВ Иван Трушкин.

Не обжечь душу

— Трагедии бывают и в самых цивилизованных государствах. Из каждой нужно извлечь урок, — сказал Павел Астахов, отвечая на вопросы журналистов. — Я слежу за судьбой Матвея. Мы все будем участвовать в его жизни, перспективы у него есть, несмотря на тяжелое состояние. Это не первый случай, когда российские родители находят и берут таких детей с тяжелой инвалидностью.

Павел Астахов пообещал и в дальнейшем держать судьбу мальчика в зоне своего внимания. Как уточнила уполномоченный по правам ребенка в Тульской области Наталия Зыкова, мама, пожелавшая усыновить малыша, — тулячка. Ей уже разрешено посещать Матвея в больнице.

Напомним, что трагедия в Центральном родильном доме Тулы произошла в ноябре прошлого года. Мальчик и девочка, которым было всего три дня от роду, в палате для новорожденных проходили фототерапию. По причине, которую предстоит назвать следователям, специальная медицинская лампа, под которой лежали дети, взорвалась. Рядом с малышами в этот момент никого не было. Случился пожар, на мальчика упала горящая пеленка, которой медперсонал накрыл лампу. Сработала пожарная сигнализация, детей эвакуировали, огонь потушили. Однако младенцы успели получить серьезные травмы. У девочки была обожжена ручка, у мальчика — почти 80 процентов тела.

Сейчас можно сказать, что судьба девочки сложилась благополучно, несмотря на то, что еще при рождении от нее отказалась мама. После ЧП в роддоме, поскольку травмы были не слишком серьезными, она проходила лечение в областной детской больнице. Трагедия привлекла внимание к ребенку, и желающих удочерить пострадавшую девочку было много — и из Тульской области, и из других регионов. Сейчас у нее уже есть семья: после окончания лечения ее удочерили.

Травмы второго малыша оказались настолько серьезными, что тульские врачи не смогли бы его выходить — тут требовалась специальная медпомощь. Для спасения жизни младенца уже на следующий день перевезли в ожоговый центр Московской детской городской клинической больницы № 9 имени Сперанского, где он перенес несколько операций.

Врачи боролись за жизнь маленького человека. Четыре месяца в реанимации, десятки пластических операций, ампутация мизинца на ноге. Потом два месяца реабилитации в Туле, теперь — опять столичная клиника. А в апрельские дни, когда ребенок был в тульской больнице, от него вдруг отказалась мама…

Случившаяся в тульском ЦРД трагедия получила большой резонанс. Молоденькая мама мальчика (ей 19 лет) даже участвовала в популярном ток-шоу, где плакала в прямом эфире и говорила, что будет бороться за своего малыша и никогда его не бросит. Это все казалось искренним. Матвей был желанным ребенком — даже имя мама дала ему сразу же. Он родился здоровым. Правда, отец от малыша отказался. Но были бабушка с дедушкой, купившие новорожденному все необходимое «приданое». Неравнодушные туляки собирали средства в качестве материальной помощи.

И вдруг, когда Матвею исполнилось пять месяцев, девушка подписала отказ от ребенка.

Однако врачи говорят, что для них это не стало неожиданностью — мать всего пару раз навестила сына в больнице: якобы ее пугал вид искалеченного малыша. Да и тульский детский омбудсмен (тогда им была Инна Щербакова), комментируя ситуацию, просила не судить девушку строго — мол, она сама еще дитя, попавшее в трудную жизненную ситуацию. Уже после визита Астахова и сообщения о приемной маме биологическая родительница прокомментировала на одном из центральных каналов причины своего отказа от ребенка. Она сообщила, что приняла это решение под давлением врачей: мол, ей сказали, что в этом случае ребенка будут лечить за границей. А сейчас она якобы и не хочет, чтобы у ребенка была другая мать, но свое заявление не забирает. Ощущение, что девушка, на которую свалилось такое горе, совсем запуталась.

— История этого ребенка проняла меня до глубины души, — поделился Павел Астахов. — Произошла трагедия, но почему же родные так поступили? Я не могу это объяснить, хотя и видел разные ситуации. Мне кажется, тут нужно было работать с родителями. Тем не менее, сейчас мальчик нашел семью, надеюсь, что у него все сложится хорошо. Я действительно переживаю за его судьбу, а его фотография у меня в обоих телефонах, — впрочем, как и многих других детей. Решать, кто виноват, должен суд. Я не видел материалы дела, но, поскольку это случилось в медучреждении при прохождении процедуры, за безопасность отвечает персонал. Дай Бог, чтобы с возрастом Матвей хоть как-то реабилитировался.

Малыш с характером

Между тем мальчик, по словам лечащих докторов, проявил поистине бойцовский характер: он выжил, постепенно идет на поправку, развивается. Матвей уже научился улыбаться и пользоваться пустышкой — для него это большое достижение, означающее развитие лицевых мышц. Сейчас, по словам руководителя ожогового центра ДГКБ № 9 имени Сперанского Людмилы Будкевич, для него важно набрать вес. Ему проводится противорубцовая терапия, ЛФК, массаж. Матвей гуляет, его купают и уже присаживают. «Своими новыми навыками он нас радует, и мы думаем, что в плане психического развития будет вполне нормальным человеком», — считает Людмила Будкевич. Но проблем впереди еще много. В три-четыре года ему предстоят новые пластические операции. А вообще, по словам доктора, процесс реабилитации инвалидов, перенесших ожоговую травму, крайне длительный — порой занимает всю жизнь.

Но, наверное, главное, чтобы у маленького Матвея была мама, было тепло ее рук, любовь и забота.

В ближайшее время завершится расследование уголовного дела и в отношении врача, имевшего отношение к этой трагедии. Доктору предъявлено обвинение в халатности. Как сообщила руководитель регионального управления СКР Татьяна Сергеева, медсестра, проводившая процедуру, обвинялась в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (часть 2 статьи 118 УК РФ). Женщина, искалечившая, по сути, две жизни — маленькому человечку и его маме, — признала вину, но попала под амнистию и продолжает работать в ЦРД.

Коммерсант, по вине которого погиб 12-летний мальчик, попал под амнистию. Трагедия произошла прошлым летом в Туле на улице Токарева. После прогулки во дворе школьник направился домой. Но стоило ему дотронуться до консоли управления домофоном, как его ударило током. От полученной травмы мальчик скончался на месте.

На этой неделе Зареченский районный суд Тулы признал 55-летнего бизнесмена виновным в «оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека». Как было установлено судом, еще в 2008 году при установке домофона некая фирма не стала получать техдокументацию и согласовывать установку прибора с энергоснабжающей организацией. В результате электрические цепи домофона провели совместно с другими цепями, напряжение в которых было намного выше. Потом его обслуживанием занимался уже частный предприниматель, который также ничего не стал менять. Пять лет ничего не предвещало трагедии, но случился гальванический контакт между проводами домофона и фазным проводом электроснабжения подъезда. В электрощитке первого этажа оплавились клеммы, и ток в 220 вольт пошел по проводам домофона. Мальчик дотронулся до металлической двери и получил смертельный удар током. Приговором суда коммерсанту был назначен штраф в 500 тысяч рублей. От этого наказания он был освобожден по амнистии.

Матвей из Тулы обрел маму и дом

МОСКВА, 12 фев — РИА Новости. Тульский городской суд принял решение об усыновлении мальчика Матвея, обгоревшего в роддоме Тулы, его мамой стала Светлана, с которой он жил некоторое время в гостевой семье.

«Дорогие друзья, сегодня Тульский суд принял решение об усыновлении Матвея. Рассмотрев все обстоятельства дела, изучив представленные документы и заслушав свидетелей и всех участников заседания, решением суда мамой мальчика стала Светлана», — написал в пятницу в своем Instagram уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.

Он добавил, что в настоящий момент она, как настоящая мама, находится с малышом в больнице, где проводится сложнейшая операция на ручке Матвея.

Эта долгая история началась еще в ноябре 2014 года. В тульском роддоме №1 у 19-летней Екатерины Захаренко 16 ноября родился здоровый малыш весом 3 кг. Его назвали Матвей.

Для нескольких новорожденных врачи решили провести абсолютно стандартную процедуру, так называемую светотерапию. Медсестры рассказали, что находились в это время на медицинском посту в коридоре.

По версии следствия, сначала сработала сигнализация, затем произошло возгорание лампы, начался пожар. В результате чего двое новорожденных детей получили серьезные телесные повреждения, возраст младенцев был всего несколько дней. Так, девочка получила ожог 10% поверхности тела, а мальчик Матвей — 75% поверхности тела и 15% внутренних органов.

Родная мама не нашла в себе сил остаться рядом с сыном и после месяцев колебаний отказалась от ребенка. Но за жизнь ребенка было решено бороться, и тульские врачи экстренно отправили мальчика на лечение в московскую детскую городскую клиническую больницу №9 имени Г.Н. Сперанского. Предсказывать исход лечения тогда никто не решался.

«Весь год мы за него боролись. Впервые в мировой истории ребенок в таком возрасте оказался в такой крайне тяжелой ситуации, но мы его подняли. Это впервые в истории детской хирургии, никогда такого не было. И сейчас он поступил к нам для дальнейшего прохождения лечения, операций ему предстоит еще немало. Все только начинается для него», — рассказал РИА Новости о Матвее главный врач больницы имени Сперанского Анатолий Корсунский.

Несчастный случай, по предварительной версии, произошел в результате ненадлежащего исполнения медицинскими сестрами своих профессиональных обязанностей.

В отношении бывшей заведующей отделением патологии беременных роддома №1 Галины Сундеевой было возбуждено дело по статье «Халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека». Санкция данной статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы. В ее отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а 29 декабря 2015 года состоялось первое судебное заседание. Дело рассматривается в закрытом режиме без представителей потерпевших.

Уголовное дело состоит из шести томов. Стороны обвинения и защиты намерены вызвать в качестве свидетелей более 80 человек. Подсудимая ни в ходе предварительного следствия, ни во время первого судебного заседания вину не признала. Несколько раз суд переносил рассмотрение дела из-за болезни подсудимой.

Параллельно с обвинительным процессом суд Тулы рассматривал и дело об усыновлении Матвея, которое тоже не раз переносилось по разным причинам.

Кандидатки на роль мамы

Павел Астахов, следивший за ситуацией с Матвеем с самого ее начала, рассказал РИА Новости, как мальчик с такими тяжелыми травмами стал самым желанным ребенком сразу для нескольких семей.

Он сообщил, что осенью 2015 года, когда был окончательно определен статус ребенка (оставшийся без попечения родителей), начали появляться желающие усыновить мальчика, со временем определились три главные кандидатки.

Первая, по его словам, была многодетная мама — Наталья Сарганова. «У нее, вопреки общему мнению, совсем не 39 детей в одном месте находятся, а на тот момент у нее двое детей проживало, а 39 детей она просто вырастила. Старшие дети уже совсем взрослые и готовы были помогать. Ее вот почему-то затравили ни за что, и она отошла», — пояснил омбудсмен.

После появилась Наталья Тупикова. «Ко мне по ее вопросу обращались с просьбой о помощи, так как ей не дают разрешения от опеки. Я сделал запросы, и выяснилось, что до этого она переезжала постоянно, и прописки у нее нет, а появилась она, временная, только в июле 2015 года», — рассказал он, добавив, что в итоге опека под его честное слово фактически предоставила Тупиковой положительное заключение на опеку мальчика, а в дальнейшем — и на усыновление.

Следует упомянуть, что после заседания 10 февраля, на котором в очередной раз было принято решение о переносе слушания, Тупикова приняла решение отказаться от усыновления Матвея без объяснения причины.

«Далее включилась Светлана, которая сразу сказала: «Я его усыновлю». И когда она была у него, мне врачи говорили, что ребенок сам к ней пошел на руки, ни к кому до этого не шел», — рассказал омбудсмен.

Именно у нее по разрешению московской опеки в гостевой семье Матвей встречал Новый год, провел зимние праздники и находился до возвращения в больницу для дальнейшего лечения.

«Мы всегда делали две вещи: первое – действовали в интересах Матвея, защищая его право жить в лучших условиях в лучшей семье, а второе – создавали условия для равного доступа всех претендентов на опеку или усыновление», — отметил Астахов.